SAN
GVu > 18/01/08
|
LINK TRANSAZIONE:
http://www.annuncivintage.com/mercatino_detail.aspx?t=1&f=3&s=6&id_a=16707
L`utente eloi_weena mi ha acquistato una rivista.
Questa e` l`immagine delle due email che ci siamo scambiati, dopo che gli e` arrivata la rivista
L`utente mi ha scritto e io ho risposto ( allego immagine)
Non ha mandato nemmeno un`immagie della rivista che secondo lui e` danneggiata......
Posso anche non essermi accorta della scritta a pennarello all`interno della rivista... ma che spedisca una cosa "danneggiaa da acqua o altro" non lo ammetto.
Non ho altro da dire.... non è mia abitudine "imbrogliare " gli acquirenti.... le mie inserzioni sono accurate e se ci sono "pecche" le indico.
I miei feedback lo evincono abbondantemente......:(
|
SAN
GVu > 18/01/08
|
Aggiornamento, dopo che non ho avuto notizie per tutto ieri, oggi mi ritrovo questa sua email a cui devo ancora rispondere.
Perché si lamenta dell`euro della commissione???
In tutte le mie inserzioni c`è scritto che accetto SOLO RICARICA POSTAPAY:(
Inoltre dei 10 euro spesi.... ha voluto anche lo sconto cosi` i quasi 4 euro di raccomandata li ho inclusi nei 10 euro.......
CHE TRISTEZZA!!!
Se mi da feedback negativo che faccio???
prendo e porto a casa????
Grazie per l`aiuto!
|
eloi_weena
GVu > 26/02/09
|
Leggo ora sulla controversia perché il moderatore non mi aveva avvisato.
Ti mando le foto e capirete bene.
La prima foto in alto a destra c``e una scritta a pennarello nero (diciannove e lineetta sotto), la venditrice non aveva specificato sulla descrizione.
La seconda foto, il retro della copertina è rovinata in basso perché era bagnata e ha consumato i colori.
Cosi anche nelle pagine interne.
La terza foto della copertina principale, la venditrice doveva specificare che c``e stata una piega (vedi sulla mia freccia rossa).
Quello che ho cerchiato rosso, c``e una leggera scritta sul pennarello (lineetta nera leggera) è uguale alla prima foto.
|
eloi_weena
GVu > 26/02/09
|
Controllate bene le foto della venditrice perché sulla copertina principale c``e una scritta leggera ( una lineetta leggera) e quindi non sono stato io!!!
Ti mando le foto dell`imballaggio.
L`imballaggio non era danneggiato o bagnato!
|
SAN
GVu > 18/01/08
|
Ribadisco il concetto... MEA CULPA per il segno del pennarello che sinceramente non ho visto..... altrimenti l`avrei inserito nella descrizione del post di vendita.
Per il resto.. la RIVISTA ERA in OTTIME CONDIZIONI quando te l`ho inviata.... a vedere queste foto NON SEMBRA NEMMENO LA MIA RIVISTA:(
Mi spiace ma ho 317 feedback tutti positivi.... SOLE NON E` mia abitudine darle ( perché non mi piace riceverle....)
E per quanto riguarda la tua obbiezione sull`euro speso per farmi la ricarica, :
1- in tutte le mie inserzioni c`è scritto come metodo di pagamento RICARICA POSTAPAY
2- NON HO un conto bancario, quindi per questo motivo NON ACCETTO BONIFICI.
:(
Chiudo qui il discorso... tanto non serve a nulla.... mi rammentero` in futuro di fare delle foto di ogni singolo angolo di articolo la prossima volta, ma non per inserirlo nel post di vendita, quanto per conservarlo ed esibirlo nei casi in cui l`acquirente "furbetto" imputi a me lo stato di conservazione dell`oggetto in vendita che riceve:(
|
eloi_weena
GVu > 26/02/09
|
Non sono un furbetto perché io non voglio assolutamente conservare la tua rivista.
Voglio rispedire indietro, non è giusto che devo pagare alle mie spese ? :-(
Una rivista già scritta e bagnata perde il valore!!! !
Non sono stato io a bagnare la rivista :-(
ho speso 11, 00 euro per una rivista non buoni condizioni
|
SAN
GVu > 18/01/08
|
tu hai speso 10 euro compreso raccomandata, e visto che la raccomandata l`ho pagata.. alla fine la rivista ti e` costata 6 euro e alcuni centesimi ( RACCOMANDATA PIEGO LIBRI COSTA 3, 32 EURO e NON E` GRATIS)
Il mio incasso per questa vendita e` stata di euro 6, 68 e NON 11 come scrivi tu.
1- non mi e` mai capitato che qualcuno si lamentasse delle spese sostenute per fare la ricarica postapay
2- la tua parola e` come la mia.... tu insisti nel dire che la rivista ti e` arrivata bagnata e io ti dico che quando l`ho spedita la rivista era in ottime condizioni....
3- la scritta a pennarello, mi e` sfuggita, altrimenti l`avrei inserita nell`inserzione.... quindi con LO SCONTO CHE HAI VOLUTO CHE TI APPLICASSI, siamo pari.
Io so della mia buona fede, puoi crederci o meno, cosi` come credo che la" rivista sia bagnata" non per colpa mia.
Dammi feed negativo, e` tuo diritto, come mio diritto contraccambiare motivando la mia valutazione, e di sicuro in futuro non vorro` altri acquisti da parte tua:(
Per qul che mi riguarda il discorso e` chiuso.
|
Chrome Skull
MODERATORE
GVu > 14/10/11
|
Allora sul discorso rivista bagnata in effetti non ci sono prove a sostengno delle tesi di nessuno dei due.
Inoltre sempre tenendo conto della buonafede da parte di entrambi eviterei di tirare in ballo il discorso "fregature".
Resta però il segno di pennarello che la stessa San ammette di non aver visto, ma che cmq ammette sia presente in quanto da lei spedito.
Ergo
A TUTELA DEL COMPRATORE
Inserendo questo annuncio il venditore ha pubblicato tutte le foto utili a valutare le condizioni dell`oggetto in vendita, mettendo in rilievo eventuali difetti o rotture. In caso contrario decade la formula VISTO E PIACIUTO e le spese per il reso dovranno essere pagate dal venditore. In caso di spedizione il venditore si impegna a fornire immediatamente il numero di tracking e garantire un imballaggio adeguato all`oggetto spedito.
Per cui per ora la richiesta fatta da Eloi_weena ha fondamento valido.
|
Chrome Skull
MODERATORE
GVu > 14/10/11
|
Dammi feed negativo, e` tuo diritto, come mio diritto contraccambiare motivando la mia valutazione,
Ricordo prima di tutto che prima di rilasaciare feed negativo si deve cercare di risolvere la faccendaa in pvt o su GV.
Poi per ora un negativo da parte di San sarebbe considerato di ripicca e come tale trattato.
|
Chrome Skull
MODERATORE
GVu > 14/10/11
|
La terza foto della copertina principale, la venditrice doveva specificare che c``e stata una piega (vedi sulla mia freccia rossa).
Quello che ho cerchiato rosso, c``e una leggera scritta sul pennarello (lineetta nera leggera) è uguale alla prima foto.
Questo si vedeva nella foto dell`annuncio, quindi non fa testo per quanto riguarda il reclamo.
|
SAN
GVu > 18/01/08
|
Quindi, che devo fare???
Se la mia parola e` come la sua, devo prendermi il feed negativo, senza poter replicare??
Se l`utente afferma che la rivista e` arrivata rovinata, e io dico di no?... che facciamo?
Per non aver visto la scritta di pennarello, ed avere quindi omesso il difetto nell`inserzione, devo rifondergli i 6, 68 euro della spesa e lui si tiene la rivista?
Spiegatemi perché fortunatamente è la prima volta che mi trovo in questa situazione.
|
eloi_weena
GVu > 26/02/09
|
Ti ringrazio Chrome Skull!
Ho una vera prova, nella foto dell`inserzione, la copertina principale si vede un po`ondulata ( vedi in basso dove c``e la striscia gialla ondulata e capirete che era stata bagnata).
Provate a misurare con la vostra riga sulla striscia gialla bassa e capirete che io non sono colpevole di tutto questo!
|
Chrome Skull
MODERATORE
GVu > 14/10/11
|
Allora:
Se la mia parola e` come la sua, devo prendermi il feed negativo, senza poter replicare??
Se l`utente afferma che la rivista e` arrivata rovinata, e io dico di no?... che facciamo?
Questa cosa infatti resta fuori dalla discussione.
L`unica cosa valida (almeno dal punto di vista di GV) per il reclamo è il segno di pennarello.
Con reso, si intende la cifra complessiva spesa dall`acquirente, quindi in questo caso 11 euro. A cui sommare le spese di spedizione per rimandarti l`oggetto.
|
SAN
GVu > 18/01/08
|
L`unica cosa valida (almeno dal punto di vista di GV) per il reclamo è il segno di pennarello.
Con reso, si intende la cifra complessiva spesa dall`acquirente, quindi in questo caso 11 euro. A cui sommare le spese di spedizione per rimandarti l`oggetto.
Avrei accettato il RESO se la rivista fosse come io l`ho spedita: intatta e non rovinata ( scritta col pennarello inclusa, visto che ho ammesso la mia colpa per non averlo visto).
Ma visto che la rivista NON E` come io l`ho spedita, non accetto il reso, visto che se mi riprendessi il tutto, oltre al danno ho anche la beffa: riprendermi un articolo in CONDIZIONI DIVERSE DA COME L`HO INVIATO ( visto che per tua stessa ammissione Mod
Allora:
Se la mia parola e` come la sua, devo prendermi il feed negativo, senza poter replicare??
Se l`utente afferma che la rivista e` arrivata rovinata, e io dico di no?... che facciamo?
Questa cosa infatti resta fuori dalla discussione.
Rifondere il costo per intero di un OGGETTO che al momento della spedizione NON ERA NE BAGNATO e NE SCOLORITO, lo TROVO INGIUSTO.
|
Chrome Skull
MODERATORE
GVu > 14/10/11
|
Vero.
Visto i fatti direi che la cosa migliore sarebbe un risarcimento parziale al 50% che copra il segno di pennarello da una parte ma che tenga anche conto che non è più nelle condizioni in cui è stato inviato.
Visto che Eloi_weena aveva pagato 6.68 per l`oggetto senza segno direi che quindi 3.34 euro è la cifra più congrua come risarcimento. Eloi_weena almeno riprende qualcosa per il segno e dall`altra parte San non ci rimette per i danni riportati dall`oggetto.
Ovviamente se accettate queste condizioni poi il rilascio del feed dovrà essere o positivo o nullo (cioe niente feed.)
Se invece non vi trovaste d`accordo allora il feed negativo sarà giustificato per entrambi.
|
eloi_weena
GVu > 26/02/09
|
Sulla foto della copertina si vede chiaramente l`ondulazione causata da acqua a da altro liquido.
Per quanto riguarda l`interno non è perfetto ma presenta la stessa ondulazione.
La venditrice continua ad asserire che la rivista non presenta nessuna imperfezione e accusando me di averla bagnata.
A questo punto mi vedo costretto a provvedere in merito.
|
SAN
GVu > 18/01/08
|
Per quanto mi riguarda sono d`accordo per il parziale risarcimento a eloi_weena di euro 3, 34
PER IL MODERATORE: Se l`acquirente non volesse accettare , implicando cosi` il feed negativo, saro` libera di restituirglielo senza considerarlo cosi` "voto di ripicca", ho capito bene?
|
Chrome Skull
MODERATORE
GVu > 14/10/11
|
@San : si. se non vi è accordo reciproco o parziale tra le parti entrambi i negativi saranno giudicati validi 
|
SAN
GVu > 18/01/08
|
Non ho piu` avuto news dall`utente ne qui ne per e-mail... ... dopo il mio ultimo intervento del 27
Boh.... che devo fare??
|
Chrome Skull
MODERATORE
GVu > 14/10/11
|
Per ora l`unica cosa da non fare è rilasciare un feed negativo, in quanto dal tuo punto di vista la transazione è andata a buon fine.
L`unica è aspettare e vedere cosa succede
|
eloi_weena
GVu > 26/02/09
|
Sinceramente non sono d`accordo per un rimborso di 3, 34 euro, è una presa in giro!!!
Io sono stato un insegnante del catechismo, non sono un tipo bugiardo.
Le persone che godono a dire le bugie non andranno in paradiso.
Ci sono rimasto male perché la venditrice mi aveva accusato di aver bagnato la rivista.
Forse sono stati i bambini, oppure c``e stato un infiltrazione dell`acqua in negozio o altri motivi.
|
Chrome Skull
MODERATORE
GVu > 14/10/11
|
Ciao Eloi_weena nessuno ti sta dando del bugiardo.
Esattamente come nessuno lo sta facendo con San.
Non essendoci prove concrete che dicano il contrario e partendo dalla buona fede di entrambi, non c`è modo di sapere come la rivista si sia bagnata durante il viaggio.
Per cui secondo me come è giusto che tu non paghi per intero una rivista rovinata, cosi non è giusto che San debba rimborsarti per intero una rivista che in partenza era integra.
In tutto questo San deve rispondere solo del segno in pennarello che gli era sfuggito.
Per cui ripeto l`unica soluzione possibile, almeno per quanto riguarda Annunci Vintage, è quella del rimborso parziale di 3, 34.
|
eloi_weena
GVu > 26/02/09
|
Non sono d`accordo moderatore.
Prima mi dicevi 11, 00 euro di rimborso e poi cambi idea, che assurdo.
Sulla foto della copertina si vede che è ondulata e quindi era stata bagnata.
Non acquisterò mai più da San!!!
La venditrice mi aveva scritto che sono furbetto, sono veramente offeso e arrabbiato!
La venditrice non si è mai iscritta in asta E... perché ci sono le regole molto rigide e severe.
In asta E... ho 930 feedback positivi e mai un negativo.
Il mio utente su annuncivintage è uguale all`asta di E...
Se acquistavo in asta E..., io avrei aperto la controversia e mi rimborsava tutto, invece qui è veramente ingiusto perchè mi rimborsava solo una parziale di 3, 34 euro 
|
Chrome Skull
MODERATORE
GVu > 14/10/11
|
Allora se vogliamo parlare di feedback positivo (qui su Annunci Vintage e Giocattoli Vecchi) San ne ha 320, quindi credo siano una buona garanzia di serietà
Quello che fa (e i feedback positivi) su altri siti di aste non lo so io ne lo puoi sapere tu (chi ti dice che usi lo stesso nickname).
Cmq tutto questo è irrilevante ai fini della risoluzione della controversia.
Prima mi dicevi 11, 00 euro di rimborso e poi cambi idea, che assurdo.
Se ti riferisci a questa mia frase
Con reso, si intende la cifra complessiva spesa dall`acquirente, quindi in questo caso 11 euro. A cui sommare le spese di spedizione per rimandarti l`oggetto.
la mia era una semplice risposta alla domanda di San su cosa si intendesse per reso totale.
Che sarebbe stato ammissibile nel caso la rivista non fosse stata bagnata (cioè come San dice che è partita) come copertura del fatto che c`era il segno di pennarello.
Ma se la rivista si è rovinata durante la spedizione (o dopo) non vedo perchè San dovrebbe riprendersi un oggetto difettato, se le cause sono da imputarsi alle poste.
Sulla foto della copertina si vede che è ondulata e quindi era stata bagnata.
A me non pare. Ma se per te è cosi evidente allora come mai non te ne sei accorto prima di acquistare?
Ripeto io non ho modo di giudicare le cause che hanno fatto bagnare questa rivista.
Tu dici che era cosi in partenza, San potrebbe a sua volta dire che si è bagnata durtante il viaggio o addirittura che la hai bagnata tu. Io dando per scontata la buonafede di entrambi non posso dare ragione ne a uno ne all`altra.
Cmq a questo punto se la mia decisione non ti sembra equa non posso far altro che invitarti a scrivere al webmaster a info2@giocattolivecchi.com e lasciare che sia lui a decidere.
|
eloi_weena
GVu > 26/02/09
|
Mi sono già rivolto da Webmaster!
Sulla descrizione non c``e scritto che la rivista interna era danneggiata.
C`era scritto "Come da titolo - interno perfetto".
Le poste italiane non hanno danneggiato perché l`imballo era integro.
Invece io ho 930 feedback positivi in asta E... e in più 162 feedback positivi in questo sito.
San non si è iscritta in asta E... e avevo fatto un indagine!
Un`altra utente mi aveva scritto in privato che San non vuole ammettere e sapeva le condizioni.
|
SAN
GVu > 18/01/08
|
San non si è iscritta in asta E... e avevo fatto un indagine!
Un`altra utente mi aveva scritto in privato che San non vuole ammettere e sapeva le condizioni.
Che indagini vuoi fare tu???
Chi sarebbe quest`altro utente che ti avrebbe riferito, che VENDO senza ammettere le anomalie di cio` che vendo??
Sappi che potresti essere punibile per CALUNNIA e anche per STALKING, visto che va tanto di moda... QUINDI OCCHIO A QUELLO CHE SCRIVI.....
Su altre piattaforme acquisto e vendo regolarmente ( sono anche su E..... se ci tieni a saperlo, ma con un nick diverso da questo) e ho circa 300 feed tutti positivi.... lo dico, visto che continui a tirare in ballo il fatto di avere piu` di 900 feed su altre piattaforme.... E QUINDI???
Con questo post NON CI AZZECCANO NULLA i tuoi feedback e nemmeno con questa controversia che stiamo portando avanti.
Invito i moderatori e il WEBMASTER a DARE UNO STOP a questo utente , che sinceramente comincia a preoccuparmi.....
Non ribadisco cio` che ho scritto nei miei interventi, sarei solo ripetitiva.....
Attendo solo una conclusione di tutto questo trambusto....
|
Chrome Skull
MODERATORE
GVu > 14/10/11
|
In attesa che il webmaster intervenga direi di non aggiungere altro, visto che stiamo pericolosamente andando OT, con cose che non c`entrano nulla con GV e la controversia in corso
|
eloi_weena
GVu > 26/02/09
|
intervento cancellato
|
Chrome Skull
MODERATORE
GVu > 14/10/11
|
Eloi_weena ha scritto
Come d`accordo da Webmaster.
L`oggetto non è conforme e quindi voglio rispedire indietro, aspetto un rimborso di 10, 00 euro, è giusto e seguo sulle regole dell`asta E... l
Sono stanco che la venditrice continua a prendermi giro!!!
Ho guardato bene in asta E... e non ci sono veramente gli oggetti di San su annuncivintage.
Ho trovato due siti di E... annunci e S..... e ci sono gli oggetti uguali su annuncivintage.
Ti sbagli di grosso, io non ho mai scritto per CALUNNIA e non sono un tipo di STALKING.
|
Chrome Skull
MODERATORE
GVu > 14/10/11
|
Allora adesso diamoci un taglio.
1. Le regole da seguire sono quelle di Annunci Vintage / Giocattoli Vecchi.
2. Quello che succede fuori di qui, su altri siti non ha alcuna rilevanza e nessuno deve essere giudicato in base a quello che fa o non fa (o qualcuno presume che faccia) su qusti altri siti. Quindi basta tirare in ballo siti che non siano Annunci Vintage / Giocattoili Vecchi
3. A questo punto la parola spetta al Webmaster: fino a quando non interrverra lui qui per comunicare di persona la sua decisione chiudo a questa discussione. La riaprirà lui.
Siete pregati di non aprirne altre sullo stesso argomento, perchè verranno cancellate.
Grazie della collaborazione
|
eloi_weena
GVu > 26/02/09
|
Non c`era bisogno di cancellare perchè ho scritto bene e corretto.
|
eloi_weena
GVu > 26/02/09
|
Ho visto che la controversa è stata riaperta!
Io ho spedito la rivista il 23 marzo 2015 perché voglio mostrare le condizioni.
La venditrice non è d`accordo per un rimborso totale e pazienza :-(
Ci siamo scritti in privato con Webmaster, dice che devo proporre a 6, 00 euro di rimborso e accetto.
Ho scritto un messaggio privato alla venditrice ma non risponde.
|
eloi_weena
GVu > 26/02/09
|
Ti ringrazio di cuore a Webmaster perché la controversia è stata riaperta 
|
SAN
GVu > 18/01/08
|
Ho chiesto io a Nik di riaprire la controversia:(
Ribadisco la mia offerta di euro 3, 34, come proposta nei post sopra elencati, e ti tieni la rivista ( visto che non è piu` nelle condizioni originali).
Caro Eloi, o ricevuto la tua email ( girata al webmaster) dove mi avvisi che la rivista me l`hai rispedita... qui non e` arrivato nulla:(
Se mi dai la tracciatura posso verificare sul sito delle poste.
Considerando il fatto che me l`hai rispedita, e voglio chiudere questa situazione, attendo che mi arrivi... appena è qui, ti rifondero` euro 6, 00 come suggerito dal WEB MASTER
QUESTA SITUAZIONE CREA UN PRECEDENTE: ora suggerisco s TUTTI I VENDITORI PROFESSIONALI e NON a FOTOGRAFARE OGNI ANGOLO DEI PROPRI ARTICOLI, prima di metterli in vendita... perché potrebbe accadere del verificarsi di situazioni "al limite del paradosso" come quello che mi è accaduto.
INVITO l`utente eloi-weena a mandarmi la tracciatura della spedizione, cosi` attendero` con pazienza, e appena ricevero` l`articolo, provvedero` al rimborso della somma di euro 6, 00.
|
eloi_weena
GVu > 26/02/09
|
Lo immaginavo che non hai ricevuto la rivista :-(((
Io avevo spedito in posta prioritaria (piego di libri) e costa solamente 1, 28 euro.
|
SAN
GVu > 18/01/08
|
Quindi niente tracciatura???
Io ho smesso di spedire senza track già da un bel pezzo..... le poste se li mangiano gli invii senza track :(
Vuoi che ti risarcisco anche l`1, 28 ????
Considerando il fatto che non so quando l`hai spedito e ci sono le feste Pasquali di mezzo..... aspettiamo fine settimana prossima... magari e` in giro....
Pero` se non arriva .... EVITA DI IMPUTARMI ANCHE QUESTA COSA, PERCHE` SONO VERAMENTE ARCSTUFA DELLE TUE BALLE:(
|
eloi_weena
GVu > 26/02/09
|
Avevo scritto che ho spedito il 23 Marzo 2015 in posta prioritaria (piego di libri) e costa solamente 1, 28 euro.
E` un rimborso parziale, quindi non potevo spedire in raccomandata e mi veniva 3, 63 euro.
Ci sentiamo fra 15 giorni per vedere se è arrivato la rivista.
Anche io sono ARCISTUFO DELLE TUE BALLE, Dio mi vede e sa che sono innocente!
Buona Pasqua a tutti
|
SAN
GVu > 18/01/08
|
|
eloi_weena
GVu > 26/02/09
|
PERCHE` SONO VERAMENTE ARCSTUFA DELLE TUE BALLE:(
Avevi scritto questa frase e io avevo ripetuto.
|
eloi_weena
GVu > 26/02/09
|
E` passato un mese!
Io ho spedito bene e poi l`indirizzo della venditrice è giusto.
Ti giuro davanti a Dio che ho spedito veramente!!! !!! !!! !
Non so il perché la venditrice non ha ancora ricevuto la busta.
|
SAN
GVu > 18/01/08
|
Mi spiace ... ma ad oggi non ho ricevuto alcun che:(
|
eloi_weena
GVu > 26/02/09
|
Mi rimborsi 6, 00 euro e chiudiamo
|
SAN
GVu > 18/01/08
|
RIPORTO qui MIO POST del 4 aprile:
Ho chiesto io a Nik di riaprire la controversia:(
Ribadisco la mia offerta di euro 3, 34, come proposta nei post sopra elencati, e ti tieni la rivista ( visto che non è piu` nelle condizioni originali).
Caro Eloi, o ricevuto la tua email ( girata al webmaster) dove mi avvisi che la rivista me l`hai rispedita... qui non e` arrivato nulla:(
Se mi dai la tracciatura posso verificare sul sito delle poste.
Considerando il fatto che me l`hai rispedita, e voglio chiudere questa situazione, attendo che mi arrivi... appena è qui, ti rifondero` euro 6, 00 come suggerito dal WEB MASTER
QUESTA SITUAZIONE CREA UN PRECEDENTE: ora suggerisco s TUTTI I VENDITORI PROFESSIONALI e NON a FOTOGRAFARE OGNI ANGOLO DEI PROPRI ARTICOLI, prima di metterli in vendita... perché potrebbe accadere del verificarsi di situazioni "al limite del paradosso" come quello che mi è accaduto.
INVITO l`utente eloi-weena a mandarmi la tracciatura della spedizione, cosi` attendero` con pazienza, e appena ricevero` l`articolo, provvedero` al rimborso della somma di euro 6, 00.
Quindi... come scritto, ti rimborso di euro 4, 00 ( ti arrotondo i 3, 34 euro)
6, 00 euro te li avrei dati se avessi avuto indietro la rivista ( anche in quelle condizioni) , ma io qui non ho ricevuto nulla.... mi spiace, ma la tua "buona fede" e` UGUALE alla mia "buona fede"
Attendo i dati per effettuare il pagamento .
A tua scelta RICARICA POSTAPAY o PAYPAL
RIFONDO DI 4 EURO TOTALI
|
eloi_weena
GVu > 26/02/09
|
Il web master mi aveva scritto "Per me ti conviene trovare un compromesso con la venditrice.
Magari proponi 6 euro di rimborso ma non parlava di rispedire indietro.
|
SAN
GVu > 18/01/08
|
|
Chrome Skull
MODERATORE
GVu > 14/10/11
|
Non vedo altra soluzione se non la scelta da parte di Eloi_weena di una delle due soluzioni proposte da San.
|
eloi_weena
GVu > 26/02/09
|
Il Webmaster mi consigliato ed aiutato.
Lui non ha parlato del rimborso totale ma solo 6, 00 euro.
Visto che la soluzione B è una ripicca in 100% come diceva al moderatore di Chrome Skull.
|
eloi_weena
GVu > 26/02/09
|
Il webmaster mi ha consigliato ed aiutato!
|
Chrome Skull
MODERATORE
GVu > 14/10/11
|
In riferimento alle due soluzioni, quoto quanto avevo scritto più sopra
Ovviamente se accettate queste condizioni poi il rilascio del feed dovrà essere o positivo o nullo (cioe niente feed.)
Se invece non vi trovaste d`accordo allora il feed negativo sarà giustificato per entrambi.
Quindi nessun negativo verrà considerato di ripicca.
Detto questo ripeto:
Scegliete una delle due soluzioni, visto che questa faccenda sta andando avanti da troppo tempo.
|
eloi_weena
GVu > 26/02/09
|
Il webmaster mi detto 6, 00 euro di rimborso ed accetto!
|